恢复中华民国，真有现实可行意义吗？
马亚莲
现在很多人提出要恢复中华民国，而我却有不同观点。中华民国只是一个称谓，我们要追求的是实质而非形式。过去的中华民国，其实是存在很多沉渣积弊的，否则就不会被灭。我们不能因为中共腐败独裁，就将当时的中华民国捧上天，这是不客观和不科学的，是从一个极端走向另一个极端。
其实很多人要求恢复中华民国，其真正追求的内涵和实质是要汲取、光大中华民国优良的方面。但我们必然要去其糟粕，我们的目的是建立一个真正民主、自由和人权的法制国家，我们完全可以有更宽泛和更好的拓展，而不要拘泥于必须恢复之前的中华民国，那样非但不会有进步，反而是一种变相的倒退。当然国号可以经过民意选择，如果民众认为中华民国仍是一个好的国号，也还是可以用的，但这与恢复中华民国不是一个概念。
有人会提出：恢复中华民国，是给民众树立一个标杆和旗帜。而我认为民主、法制和人权才是最好的旗帜和标杆。试问：一个曾经被推倒的政权，难道真有其非常值得推崇的、大部分优良的内容吗？无论这个政权是如何被摧垮的，无论其存在多少外在难以改变的原因，其存在问题是勿庸置疑的吧！比如：当时的中华民国其实也是国民党专政，而不是政党竞争、普选。现在台湾是实现了普选和竞争制，但那也是国民党败退之后的事，是从废墟和剧痛中爬出、逼出的变革和改良。
也有人提出：只有恢复中华民国的国号，才能妥善解决两岸关系。就最浅显的常识思考，这都行不通吧，这等于是让中共躬身和屈就于台湾。试问：有哪个政党会拱手让出政权，国民党也不会肯吧。除非民主宪政制已经产生，得不到民意支持的政党才会俯首下台。
任何思考和行动，都应贴切于实际，超然难行的理论是一种空洞。
尤其是，如果去做一个普遍的民意测试，大多数平民已认知的应该是民主、人权和法制（至于新政权的称号，那是之后的事），而不会是中华民国。我们不能只将目光限定在尚是少数的民运、维权者身上，何况这个人群中的部分，很多恐怕目前也还并不热衷和认同恢复中华民国吧。当然本人学识、认知尚浅，或许有没意识到的问题所在和值得纠正之处，但至少我的思维是基层民众中的一部分吧。
非常赞同温克坚先生的一句话：极权主义制度依旧，但认知已经发生了革命，认知革命终将带来制度革命。
所以，我们现在最迫切要做的是，如何将民主、人权和法制会带来的惠泽深入民众之心，民众的认知更清晰、更广泛，才能推动社会的改变，民众必然是制度革命不可或缺的基础力量。
马亚莲（手机：13761265924）
2016年5月22日