斥“阅评组”
苏灵
中共中央的宣传部，底下设了一个叫作“阅评组”的机构。这个“阅评组”的庐山真面目，平时外人是不知道的，真所谓江青写的一首诗——
江上有奇峰，
镇在烟雾中。
寻常看不见，
偶而露峥嵘。
人们领教这个“阅评组”的“峥嵘”，是在去年《冰点》的那场“停刊整顿”的风波当中。一份“中共中央宣传部阅评组文件（编号为：2006年1月20日，新闻阅评第34期，总第8136期）终于浮出了水面。
文件题为《极力为帝国主义列强侵略中国翻案，中青报载文公然批我历史教科书》。“阅评”的对象，是中国青年报“冰点”周刊在这之前刊登的中山大学教授袁伟时撰写的《现代化与历史教科书》一文。
奇文共欣赏，疑义相与析。这篇“奇文”，不是袁教授的文章，而是“阅评组”的那份文件。（现在就把该文件登在这期《新华时报》论坛版“苏灵沉思录”的旁边，供读者参考）
这份丢人现眼的东西，早已公之于众，该不会是泄露了什么“国家机密”吧。
真是让人大开眼界了。原来，进入了21世纪，号称“改革开放”并且要“与世界接轨”的中国，居然还有这样一个“阅评组”，会如此蛮横，如此恶劣，如此刻薄，如此丑陋，置中国文坛于窒息，置学者文人于死地。
你可千万别小看了这些“阅评大人”。他们个个都是“小毛泽东”。他们下笔如刀，气势不亚于当年的《应该重视对电影武训传的讨论》和《文汇报的资产阶级方向应该批判》。他们是意识形态的“盖世太保”。他们“有报天天读”，但不是用眼睛在读，而是用鼻子读的。这哪里是人干的活儿，这实实在在是中宣部养着的一群警犬，而且是恶犬。
中国不是要建设“法制社会”吗？如果真讲法制，那首先就得问一问，那个“阅评组”，那些“盖世太保”，他们的权力是从哪里来的？是《中华人民共和国宪法》吗？宪法的哪一条、哪一款规定了，中国公民的言论和出版自由，是可以被“阅评组”这么个鸟机构，以及这么帮鸟人剥夺的！
如今，取消那个劣迹昭著的“阅评组”，已是中国思想界、文化界、出版界的共同呼声。现在该是时候了，如果中国真想改革，真想开放，真想进步，真想与世界接轨的话。
附录：
极力为帝国主义列强侵略中国翻案——中青报载文公然批我历史教科书
（中宣部新闻阅评第34期、总第8136期）中国青年报冰点周刊1月11日刊登中山大学教授袁伟时撰写的《现代化与历史教科书》。文章以火烧圆明园和义和团两个事件为例做出抨击，否定中国人民100多年的反侵略斗争，其矛头直指向中国共产党和社会主义制度。
按照袁伟时的说法，只要清政府不违约，西方列强就不会发动侵华战争，然而实际上，首先违约的正是西方列强自己。列强的殖民扩张政策是其侵略本质决定的，清政府一再忍让，最终被逼得无路可走，不得不进行抵抗，文章所述完全违背历史事实。
文章说：“教科书没有只字提及议和团敌视现代文明和盲目排斥外国人以及外来文化的极端愚昧的行为”。文章意思很明确，帝国主义这场侵华战争是由义和团造成的，而事实是帝国主义压迫剥削、烧杀掠夺在前，义和团反抗在后，这是不可改变的历史事实。文章套用八国联军侵略者同样的语言，说中国人仇视欧洲人民，文章完全和帝国主义侵略者一鼻孔出气。
文章说：“后发展国家和地区（殖民地、半殖民地）改变不发达状况的惟一道路，是向西方列强学习，实现社会生活的全面现代化。”这个观点和我党的观点完全相背。半封建半殖民地中国只有先求得人民独立和民族解放，才能去实现国家繁荣富强这另一个伟大任务。两点紧密联系，没有前者就不能实现后者。
文章把日本右翼势力编纂的历史教科书我历史教科书扯在一起，说“我们的近代史观也有类似的问题”，是“社会主流文化都对自己的近代史缺乏深刻的反思。”这是直接攻击我们党提倡和弘扬的爱国主义精神，是对我党倡导的社会主流文化的恶意诋毁，而把中国的历史教科书和日本的历史教科书实际上混为一谈，严重地颠倒是非。
阅评员认为，马克思、列宁、毛泽东对于帝国主义血腥侵略中国的行径早就给予了有力批驳，历史本来早已对这些重大问题做出了结论，而文章作者竟然要如此为其翻案，使人难以理解。
一段时间以来，中国青年报的《冰点》专刊不时发表同我主流意识形态相背的文章，在党的思想阵地上不止一次地散播严重错误的观点，对人民提出的批评置若罔闻，真不知要把我们的年轻读者引导到哪里去。
（新闻阅评小组）
本期加送：团中央第一书记周强、常务书记杨岳、中国青年报总编辑李而亮
报：中央宣传思想工作领导小组成员、本部领导
原载《新华时报》2007年8月