贵州人权研讨会对杨佳事件的立场
陈西
2008年9月13日，贵州第四届人权研讨会就杨佳事件进行了讨论。讨论会由陈西主持。参会人员针对杨佳事件发生以来在公众面前暴露出来的司法、公安丑行，发表了自己的看法。
申有连说：我不赞同杨佳采取的暴力方式，他的行为导致了新的悲剧。暴力不停悲剧就会不断，杨佳自己就是暴力的受害者。但是杨佳并没有一开始就选择暴力，说明杨佳是理性的。他的理性到达了何种高度？我们应该如何评价呢？难道一味忍受，才是理性吗？
我们中很多人都遭受过贵阳警察的暴力，他们可以随便抓人，任意拘留人，任意施暴，他们眼中那有法律；我们对此只是忍受，难道这就是理性吗？上海警察与贵阳警察一样，因为他们是同一套警察制度下的警察。杨佳是在穷尽一切救济手段无果的情况下才被迫采用暴力方式的，不能说与当今的警察制度无关。如果今天的制度说它坚持法制，对于杨佳触犯法律的行为就应当按照法律公平、公正、公开的审理。杨佳无论犯了多大的法，他都有权受到公正审判，不能因为他触犯的是一个特殊主体， 就要特事特办，不依照法律规定的程序审判。
张明珍说：杨佳理应得到公正、公开的审判，他遭到警察暴力，伤及生育功能。虽然上海警察不承认打人，可为何两次到北京杨佳家中协调处理。可以看出，上海警察不能自圆其说。杨佳必然有其冤屈，他有权为自己伸冤，他采用的方法是因为今天的制度太黑暗，老百姓找不到地方伸冤，不得不这样做。我们从维护人权的角度看，被杀的警察的权利是受到了伤害，但杨佳是针对迫害他的警察制度，应该说，这些被杀的警察是这个制度下的受害者，不能全怪杨佳。
吴玉琴说：我们先看瓮安的事例。官方媒体上受害人的叔叔和家人都否认被警察打，可事实上，受害人的叔叔至今仍然在医院住院。现在要他出院，可他不出，因为他的哥哥也就是受害人的父亲失踪了，外界对此一概不知。我们把这些和杨佳事件联系起来，可见今天公安的黑暗。
杨佳在上海警察手中遭受屈辱，开始只为一般维权，但大家都知道，今天的维权会有什么结果。杨佳是被逼迫反抗而杀人的。从对象上看，杨佳并非乱杀人，是有选择的，他的行为令人敬佩，他已经超出了为自己复仇的境界，是为了伸张正义而开杀戒。如果他被非法审判判处死刑，只能在历史上证明今天司法的黑暗，进一步提升杨佳在人民心目中大侠士的形象。
田祖湘说：杨佳不可能得到公正审判，因为中国的司法不是独立的。在中国，警察就是法，公民的基本权利得不到保障。杨佳的方法虽然不好，但他的勇敢无畏令人敬佩。网上也有人呼吁，如果杨佳倒下，他们就站起来。一个长期压制人权的国家，像杨佳一样反抗的人只会越来越多。
陈西说：我先表明，杨佳的方法不是我们的首选，但使用暴力反抗是人民最后不得不选的方法，是符合理性，是合法的。上海警察是中国警察的黑恶代表之一，上海警方一贯用恶霸行径对待上访人员，他们用流氓做派对待他们看不顺眼的人，眼中从不把法律当回事，从不依法办事。杨佳虽然杀死6名警察，但不应判处死刑，如判杨佳死刑，将是中国当代司法的伤疤，人的生命谁也无权剥夺。现在国际社会正呼吁中国政府废除死刑。而且杨佳事出有因，并非乱杀，是因警察非法执法在先。
李果说：我认为杨佳是理智的，他一直按理性上访，申诉自己的权利被侵害的事实。在一切无果后，他才这样做。如果他是无理取闹，蛮不讲理，上海的法院就不会暗箱操作，违法审判，他们会大肆宣扬杨佳如何该杀。从一审的情况看，上海警察必然犯下了逼使杨佳这样做的罪行。他们不让媒体采访，不让旁听，甚至不让杨佳说话，就是证明。
吴郁说：为什么一个小事情会引起这么大的血案。这说明了什么？说明了我国的法律有问题。法律本来是维护人的权利的，是维护社会公正的。但却相反，执法者不依法行政，为所欲为，暴力对待平民。杨佳一把短刀在警察大楼能一连杀十余名警察，如入无人之境，可见公安不过是纸老虎，不堪一击。然而，他们对待一般老百姓却耀武扬威，不可一世啊！
陶玉平说：人的忍耐是有极限的，被压制到一定程度，非理性的行为就会暴发。中国社会如此继续，逼使大量权利受到侵害的下层人民忍无可忍，对社会将造成巨大伤害。杨佳事件和近期爆发的瓮安事件等等暴力倾向，表明民众已经在被压制暴发的临界点。
杜和平说：从一个我们身边的真实事件看，贵州省第一监狱就有过这样一个看守，他仅仅只为了发泄，每次上班时，就要随便抓一名犯人打，而且打得皮开肉绽。当时监中就有犯人商量，如果打到我们，干脆与其同归于尽。这说明，官逼民反，民不得不反。杨佳开始是理性的要求赔偿，合理主张自己的权利。上海警方如果不是暴力对待，杨佳绝不至于如此。
我有三个理由认为杨佳不该被判死刑：1、民间舆论一边倒支持杨佳，按照法不责众和人民公决，杨佳当免死罪；2、事出有因，是警察违法在先，杨佳也穷尽了全部可能的其他途径。3、政府对此问题已表现出分歧，如果因此推动司法改革，使中国司法走上公正之路，意义更大。
黄燕明说：杨佳事件说明中国司法的丑恶、黑暗。我亲身领教过上海警察的野蛮行径，他们毫无理由就要驱逐他们不喜欢的人，随意践踏公民的自由权利。
杨佳一审被判死刑，上海法院采取的是不合法的审判程序，是对法律的肆意践踏，是对全国人民的不尊。人民在暴政下有权用暴力反抗。杨佳是一名真正的侠士，他必然会成为历史上可歌可泣的大侠。瓮安事件也说明，人民用暴力反抗恶警横行的正当性。
廖双元说：杨佳是位替天行道的侠士，因为他的反抗是对恶警压制人民，滥施暴行的回答。他不仅仅是为自己讨说法，而是为千千万万遭受警察暴行的人讨说法。
26岁的杨佳是街坊邻居心目中有理想的青年，他有抱负，有正义感。对瓮安发生的事情非常关心。可就是这样的青年，也没有逃脱警察的暴行。
陈德富说：杨佳事件是政治腐败、司法不公的表现。政府现在把人民当作敌人对待，官民已经到了公开敌对的状态，我个人就被警察闯入家中致伤，而且毫无人格地矢口否认。中国有这样的警察，如何会没有杨佳，我的问题如果得不到解决，会不会成为第二个杨佳，现在说不清楚。
贵州人权研讨会全体人员认为，杨佳事件已经成为历史事件，它必然在历史上留下重重的一笔。在这记录历史的一刻，我们要求依照中华人民共和国刑事诉讼法的规定，纠正一审的违法审判程序，正确核定管辖权，充分保障杨佳合法的辩护权利，公开、公正地进行审判。
贵州第四届人权研讨会
提供者：申有连
2008年9月16日