The Constitution and human rights

忘记密码

@ 刘晓原:访民的鲜血,能废除截访吗?

时间:2009-01-18 00:00 作者: 来源: 本站 浏览: 我要评论 字号:

 

访民的鲜血,能废除截访吗?

刘晓原

   有人告诉我,1月8日,吉林省四平市孙永贵在最高人民法院信访室外遭到暴力群殴,造成颅骨骨折,肋骨三处骨折,目前在北京佑安医院重症监护室抢救,北京警方已经介入此案。

   听到这样的消息后,我的心似乎已经麻木了。此前,这些年来不少访民向我讲述过遭暴力截访之事,我自己也亲身体验过截访人员的粗暴盘查。

   访民在我的眼中,绝大多数是守法公民。如果他们不信仰法律,不相信法律了,还会千里迢迢来京城吗?也许就会用暴力方式,发泄心中的不满。

   然而,残酷的现实是,来到京城上访后,他们所反映的问题,又有多少能得到解决呢?有官员说过,访民反映的问题百分之九十有道理,但是百分九十得不到解决。

   一些上访多年的民众,不仅问题得不到解决,有的还被强送精神病院,甚至被送去劳动教养。

   社会进入了当代,法治进步了,官员本应更加注重民声与民生。然而使人失望的是,民众的冤苦之声,官员不仅不重视,反而还去压制打击。问问访民们就知道,在多年上访中,到底有多少官员接待过他们,亲自听过他们的呼声?

   在封建时代,民众”击鼓鸣冤”了,衙门官吏闻声得出来查问。现在时代不同了,”击鼓鸣冤”成了上访制度。有时间大吃大喝,有时间游山玩水,就是没有时间听冤声,这难道不是当代某些官员真实写照吗?

   信访权,是《信访条例》赋予公民的基本权利,为何公民行使权利时竟然就这么难?

   地方权力机关,派出人员在国家信访局、最高人民法院信访室拦截访民,中央执法机关为何视而不见?有访民曾告诉我,遭到截访人员暴力时,报了警也没有用,访民遭挨打都不出警,除非是出了大事。

   我多次到过最高人民法院信访接待室,每次去总能见到外地截访人员,他们穿着没警号的警服,在信访室外面盘查访民。

   到底是谁赋予了他们在最高人民法院信访室外”站岗”权力?他们依据哪部法律规定来北京盘查访民?这样的事发生在最高法院的眼皮低下,竟然也没有人去管。我曾经问过真正的法警,人家告诉我说,信访室外法院管不了,这属于公共区域,应由公安机关来管理。

   在访民队伍中,全是些无权无钱的民众。试想一下,当权者的亲朋好友会上访吗?既使他们遭到了不公,也能凭借当权者手中权力摆平。有钱人会上访吗?不会的,因为这个社会有钱可使鬼推磨。唯独那些低层民众,没有做官的亲朋好友可以帮助,也没有钱可以使”鬼推磨”。访民告诉我说,知道上访没什么作用,但除了上访之路,还有什么路可走呢?这是访民的悲剧,也是社会的悲哀。

   孙志刚的死,废除了收容制度。孙永贵的血,能废除截访吗?

(作者:北京市忆通律师事务所律师)

2009年1月12日

0

发表评论

你必须 登录后 才能评论!