上访闵行区人大的纪实
——看地方保护主义根深蒂固，受伤害的是人民
5月9日，上海市闵行区莘庄工业区失地农民代表64人，打着雨伞，迎着倾盆大雨艰难来到位于沪闵路6258号区委、区政府、区人大所在地。走到大门口只见华漕农民一行三十多人，举着广告纸站在区政府大门口两侧人行道上，原先敞开的区政府大门紧闭。门内十几个黑衣黑裤大汉目光凶狠注视着门外的访民，摆出一付吓人的架势，反映出闵行行政部惧怕人民的心理状态。
失地农民向门卫室通报要见人大主任反映问题，几经交涉又与人大一位姓沈的人员讲清是市人大把问题交给区人大处理，所以我们冒雨找上门的。
区人大没有信访处，办公地点又深锁在区政府大院内，门卫森严，完全分离了人民与人大的紧密关系，会谈被临时安排在区信访办内。我们要求提供人大接访单，还是那位姓沈的工作人员说区人大没有信访办公室也没有信访单子，人大安排我和姓胡的科长来接待你们，并诉说闵行区穷，他们应该2人一个办公室，现在好多人挤在一起办公，又诉说闵行区现在已是倒数第二的区县，负债累累等无关主题的谈话。但我们感到很奇怪心中想：闵行区穷又负债累累，可闵行区贪官暴露也不少，而且都是数额巨大，难道这些贪官把闵行区都蛀空了吗？
代表向区人大严正指出：以周勤南代表一批失地农民上访了十二年，地方政府已违法犯错不愿解决问题，法院不履行法律赋予的职责，剥夺公民诉权近二年。造成侵权犯错的各项损失无法追回，这是一种严重的违法犯罪的行为，尤其是农民拥有的宅基地及宅基地使用权没依法转让和补偿，集体土地到底是征收还是征用的大是大非问题，必须纠正和给个说法。
那位姓沈的还是姓孙的工作人员，一会说是接受人大安排，一会又说是他个人观点，发表了一通不负责任又模凌两可捣糨糊的话：“据我所知，三级法院与你们谈过，口头说的也是裁定的一种方式，这种口头裁定法院又不是你们莘庄工业一家。”还装模作样说：“我翻过所有法律，法律没有禁止口头裁定，法院口头裁定法院不立案有法院的道理，我们认为区政府没有什么不对，莘庄工业区也没有什么问题，（贪官）谢德宝、杨开平虽然是政府派去的代表政府，但是个人行为与政府没有关系，今后我们人大督促工业区多改善民生，也是解决问题的一种途径……”。针对沈某一派胡言，代表当即指出：你这般话是人大观点还是你的个人观点，他怕担责含糊说：“我不是已讲清了吗，你们怎么还不理解，我也是本地人（闵行人）我也碰到过动迁，我也希望多拿几套房子……”。代表要沈某拿出法律条文明确那一条文载明法官可以口头裁决而不需要正式裁定书，代表指出：法院讲动拆迁纠纷，告违法征地法院不会立案。沈某又说：“我看到最高院关于动拆迁纠纷是不受理报道，过几天我找到了给你们看”。乔纪花代表控诉公安分局和拘留所没有拘留证，只有释放证的违法事实给沈某看，沈某言到：“公安局抓人自有公安局的道理，法院不受理自有法院的道理，也许法院认为不够立案条件”。代表们对这个无赖又法盲的沈某严加驳斥，周勤南引用国办工作人员看了动迁协议书后的表态：宅基地没有补偿，少一套房子，回上海找有关部门解决，不解决可以依法起诉……。
从今天上访人大我们深切感悟到：地方主义，地方保护主义极为严重，形成知错不改原因。闵行区人大派沈某来接待，沈某一番话是代表区人大还是他个人不负责任胡言，只有人大清楚。但从他嘴里吐出敌视莘庄工业区失地农民维权，表示尊重宪法，又超越全国人大，超越最高院作最新的司法解释。法律的尊严、权威、统一被一个连县官都算不上的人物任意曲解，韩正啊韩正，你这个书记看来也是摆设了，你要市民走上改变信访不信法的道路，可就在你眼皮底下一些官员跟你对着干。明明莘庄工业区失地农民未知先明，已经在这条道上苦苦走了二年了，现在这些不明是非的官员非但不知错，还在倒打一把横加指责。请问韩正大书记：失地农民依法起诉对不对？通过法院与被告对簿公堂，就是发生象高院被评为全国三八红旗手的金明法官所预言的打输官司我们也认，可是法院剥夺我们诉权我们不服！这些法官员坐在位子上胡说八道阻碍司法公平公正，不受追责我们不服！
韩正书记：我们要立案被抓、关、拘留、还被扣生活费，现在还在备受各方职能部门的百般刁难打压。全市人民看着眼里，你怎么能改变上海的信访不信法的局面？近日人民时报报道“经领导批示后解决了二年法院判决生效后，讨不回的钱”。今天你是上海的一把手你也劳驾批个示吧。扫除障碍，解决问题也是指日可待。上海市民看到了法的希望，信访还会人山人海吗？青史留名，贵在为民。
今天失地农民迎着风雨站在紧闭区府、区人大门口拍照留念，让子孙怀念老一辈人维权之难。
莘庄工业区失地农民
2013/5/10