The Constitution and human rights

忘记密码

@ 陈询:权力不受制约,人会变成魔鬼

时间:2008-04-11 00:00 作者: 来源: 本站 浏览: 我要评论 字号:

 

权力不受制约,人会变成魔鬼

 陈询

   911冤狱后,单位不给于我上班,我能够理解。因为法院对于我被检察院错捕的裁定还未作出最后结论。 

   但在2006年12月30日高级人民法院对于检察院的错捕已经有明确结论的情况下,国家已经作出了对于我的赔偿决定后,单位却作出了不补发不允许我上班期间的工资的决定,似乎使我烦恼了很久。最终,使我走上了在法院与单位对簿公堂的道路。 

   三菱公司看似有点委屈,因为这一切是由上海市检察机关造成的错,却使上海三菱电梯有限公司走上了被告席,听起来有点荒唐。但荒唐的是上海三菱电梯有限公司在上海市高级人民法院要求本人撤诉时可以给法院15万元作为我撤诉的条件,却在上海市高级人民法院不愿为上海检察机关错误逮捕羁押的违法行为买单而作出赔偿决定后,充当了愿意承担被告的角色。因为,上海三菱公司的领导在上海高级人民法院作出赔偿决定后却作出了既不给予被赔偿人上班,也不给予被赔偿人补发工资的决定,就是这么简单。 

   这一决定竟然发生在作为全国人大代表的领导者的身上。被钦定的代表当然明白是为谁在作出这样的决定。权利可以使领导为一个已被检察机关抓获的人去政法委说情而释放,为平息检察机关的抗衡,将检察机关的三位家属收为企业职工。工人们称之为“出去一个阿福,进来三个阿福”。权力也可以使领导作出不为一个无罪释放的人做担保。权利可以使全体职工的保险让一个局上级领导的外甥女来承接,当然既为职工作好事,也讨好了自己的上级领导,何乐而不为呢? 权力可以让下属十几年如一日每日为领导送饭在办公室用餐。权力也可使车间工人让厕所间成为吸烟室和休息室。根本原因也很简单,领导者 20年来的权力不受制约必然结果。  

   连晨说过,当权力不受制约,人会变成魔鬼。 

   美军在伊拉克的“虐囚事件”过去许久了,但它带给世人的惊愕和震撼仍值得我们深长思之。阿克顿勋爵有句名言人们经常提起:“权力使人腐败,而绝对的权力绝对使人腐败”。其实权力不单单存在“使人腐败”这一项“弊端”,它还有更可怕更值得我们警惕、戒备的一面。    

   美国一位历史学家就曾深刻地揭示:权力象癌细胞,具有贪得无厌地越界侵蚀和残忍杀戮之本性。印象中孟德斯鸠也讲过,权力只在它碰上更“坚硬”的力量时才会停下来,否则它始终有“越界扩张”的冲动(大意)。而个人自由和公私财产恰恰是权力的“天然猎物”。    

   这种趋向,人不分肤色,地不分中外,全球皆然,美国大兵在伊拉克制造的“虐囚事件”正是对这一趋向的最好注释。    

   但为什么一个人被授予某种强制性权力就会有欺辱、虐待他人的倾向呢?    

   美国的斯坦利・米尔格拉姆教授1961年在耶鲁大学曾做了一个实验专门研究这个问题。他的研究结果实在叫人感慨万端。实验是这样开始的:     

   1961年6月,斯坦利•米尔格拉姆刊登了一份广告,邀请有兴趣的人参加他正在做的一项实验。实验名为“学习和记忆研究”,而实际上实验的真正目的是研究“人们对权威的服从程度”。该实验两人一组,一位扮演“学生”,一位充当“老师”,实验中米尔格拉姆让“学生”单独在一个房间,然后由“老师”向“学生”提问,如果这个“学生”回答错误,米尔格拉姆就要求“老师”通过“电击器”控制台上的开关电击那个学生,“电击器”电压依次设置为从15伏(下面标有“轻微电击”的记号)到450伏(下面标有“危险、强电击”记号)30个“档”。若哪个“学生”连续出现答错的情况,“老师”便按照米尔格拉姆的要求不断提高电压以增加惩罚的“力度”。当电压逐渐增高,被电击的那个学生开始尖叫,而在电击器显示“危险”警示信号时,尖叫便被不祥的沉默所代替。结果显示,除了个别参试者在实验人提出用强电击惩罚“学生”时有所犹豫和抗议外,大多数参试者(65%)还是听从指令依次加大了电击时的电压强度。当然,那个被电击的“学生”实际上是一名演员,他只是在模仿被电击时的喊声,其实没有受到一点伤害。斯坦利•米尔格拉姆的这个实验揭示出这样一个现象:各种普通人都会被权威说服(或在权威的指使下)去虐待一个陌生人。整个实验显示了一个令人不快的事实,那就是人们在某些特定条件下会很随意地把自己内心的邪恶释放出来——把欺辱、虐待他人当成乐事。         

   当人们为伊拉克囚犯受到虐待感到愤怒之际,沉积在公众心底的一个老问题再次被提了出来:一个普通士兵怎么会如此凶残地对待他手下的囚犯?    

   克瑞格・汉内是加州大学圣克鲁斯分校的心理学教授。30多年前,一个被称为“斯坦福实验”的研究就在他和一些人带领下做的。为了研究监狱看守和囚犯之间的行为,研究人员在该校心理学大楼的地下室里修建了一个模拟监狱。学生们为了研究监狱行为,自愿分成两组,充当看守和囚犯。“看守们”很快就变成欺辱人的虐待狂,原来定为两个星期的实验不得不在六天后就停止了。在实验中,“看守”给“囚犯”罩上头罩,并强迫他们脱光衣服。 

   美军虐囚事前发生后,汉内说,“这简直是重演。如果你把现在的一些照片跟我们三十三年前拍摄的实验照片放在一起,它们惊人的相似。”     

   汉内的实验及大量的与美军虐囚同一性质的事件表明:权力使人产生虐待倾向,而权力一旦完全失去约束,这一倾向就会朝无限膨胀的方向迈进。从这里我们的确窥探到了人身上那种平时不易察觉的“恶习”,一种短短六天就原形毕露的“兽性”。我们今天可以说,当一个人拥有了没有制约的权力、习惯了用权力为所欲为的时候,就象一个吸毒者,他的自控力将会逐渐接近零或趋于零;而他内心的恶,则会象他体内的毒瘾一样不可控制泛滥成灾。    

   回到国内的现实:公安刑警为什么敢频频刑讯逼供?城管人员为什么敢对小商小贩拳打脚踢?开发商为什么敢将推土机开往还睡有老人的民宅?因为在生活中你只能看到放纵他们的力量而看不到约束他们的力量。尤其那些打着“替天行道”大旗或穿有“国家公务”外衣的军政执法人员一旦脱离约束,更是按耐不住“越界侵蚀”胡作非为的冲动。作为某些被钦定的全国人大代表当然也难免作出只为讨好上司欣赏的决定。  

   一句话,警察的脾气大,来自于执法权没有边界而导致的野性膨胀,城管滥施淫威,来自于长期被放纵的流氓习性,开发商视人命如草芥,来自于他的后台根本没把人当人。这与腐败的法官习惯于吃了原告吃被告、企业老总把损害职工的利益当作贡品,别无他样。是权力失控后必然的情形。  
  

   汉内在做完自己的实验后评价道:“这是一个人们不得不接受的现实,不见得非得是邪恶的人才会做出恶劣、甚至是邪恶的事情来。”    

   也就是说,在完全失去监控的情境下,通常的好人不仅会身不由己滑向为恶的深渊,甚至会变成恶魔。自律更不能避免不受制约的人性的“阴暗面”,相反,迫于上司或上级部门的压力,随时会表现得更加得残忍。作出既不给予被赔偿人上班也不给予被赔偿人补发工资的决定就是对被检察院错误羁押的受害人再次迫害。    

   作为企业的总经理,当权力不受制约,将直接导致工人地位的下降,以致作为企业付出最大贡献的工人,工作条件最差,收入最低,最易受到上级的不受制约的权力而随意调动工作岗位、削减工资奖金、对下级员工随意呵斥或大发雷霆都将是对他们进行一种恐吓,下级员工为保证自己与之年薪百万收入的上级不发生矛盾,保住自己几万的年薪收入,只能一切俯首听从,变成奴隶。当权力不受制约,当权者会失去人性,变成魔鬼。信不信由你。 

2007年11月24日夜 

0

发表评论

你必须 登录后 才能评论!