人大改革四要点，拖来拖去太危险
昨天，广东省人大代表们，在网络引起哗然一片，将写进中国宪政史的李永忠梁宝煜及其他现场人大代表，其言行的各种色彩，成了现行人代会制度缺陷的集中折射。
我国宪法规范，弘扬了共和精神，构架了世界通行的代议制。遗憾的是，实际实行的人代会制度没有遵循共和的代议制精神，有的方面违宪，有的方面与宪法严重不符。
第一、行政和司法领导同时是人大代表，违宪。宪法规定，国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督。实际是，行政司法领导成了人代会压倒性力量，权力分立与制衡变成了大权独揽，自己对自己负责自己监督自己自己制约自己。
第二、将公民的选举权分为三六九等，绝大多数老百姓只能选最低档次的县区级人大代表，对再上面的三级国家权力没有任何选举权，违宪。数字显示，越往上，老百姓的选举权越无限接近于零，选县区级人大代表是百分之百，选市级人大代表是万分之三点四，选全国人大代表是万分之零点八五。这里还不包括对各级行政主官的选举权，那更是直接等于零。
第三、人大代表每年开会几天，责任心不强，在百姓眼里就是听报告、鼓掌、顺着领导发言、最后举手通过，这与宪法严重不符。行政与司法事务是日常的，所发生的问题、腐败、暗箱交易也是经常的，需要民众的代表经常性监督，经常性质询。
第四、人大代表非专职化，削弱了人大代表功能，这与宪法不符。人大代表对行政司法的监督，可以多角度多主体，要比官僚体制内部的监督来得严密和无情，这就需要国家给他们足够的俸禄，免除自己的衣食之忧。从现实看，给人大代表发俸禄不会增加社会成本倒会减少社会成本，北京市西城区法院连年被北京市评为“首都文明单位”，其院长郭生贵去年夏天“落马”，办案人员从他家起获上千万元现金和存折，查出其名下10多套房产及大量名贵字画，如果按每名北京市人大代表年俸禄十万算，郭一人光贪腐的现金就够养活一百个人大代表了。
现今时代是文明政治时代，领导和百姓都要讲文明与时俱进，百姓的埋怨领导应该听取，以使社会从根本上和谐。毕竟大家都明白，拖不是个办法，等是无奈的，拖来拖去，等到最后，却只有那根草。
原载猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net