The Constitution and human rights

忘记密码

@ 郭永丰:民主没有敌人

时间:2008-04-11 00:00 作者: 来源: 本站 浏览: 我要评论 字号:

 

民主没有敌人

郭永丰

 
   对于民主人士来说,由于在大多数时间里与之打交道的人属于公安系统的国保大队,所以,凡是国保人员,便被很多已遭受迫害、冤屈和苦难的民主人士视为民主的敌人。如果仅仅按照个人感情和遭遇就这样简单认定,这也有一定道理,但如果把这种倾向传输给所有民主人士,让大家都拥有这样一种固定观念,这未免太狭隘偏激。

   尤其是,如果大家确实追求真民主,那么,就必须只有从大局着想,全面考虑才能充分保证得了。这种从一个极端走向另一个极端的看法,一定非常错误,对于实现中国民主,根本就不可取。何况对于易变的人来说,比如某国保,他可能对你很坏,使尽伎俩和阴谋,但对我却很好,非常让人可亲。所以,针对不同的人,由于性格、脾气、秉性和情感等等的差异,肯定会千差万别,绝对不可能千篇一律。

   更何况,作为国保本身,仅仅扮演工具的角色,完全都是上面意志的体现。所以,如果把一切罪责只归咎于国保个人本身就是非常错误的。严格说,即便错也是专制制度的错,在这个制度里掌握生杀予夺之大权的头领的错。比如,如果上级命令无论如何要逮捕或判刑某人,为了不致丢掉饭碗,做下属的只能绝对服从。更何况在专制国家,无论何种职业,下级绝对服从上级。所以,作为执行者,便不得不在自己良心的最大范围内,根据他本人对你的感情,而使用某种甚至是非常卑鄙无耻的手段。所以,针对笔者本人的安全,我曾经也给深圳国保做过说明,如果上面确实要逮捕我,判我刑,我绝对不会怨你们。如果你们不抓我,一定也会有其它人执行的。

   而对于追求属于13亿中国人永恒福祉的我们,我们更不应该这样简单看问题。作为原是访民的笔者,在刚刚上访的那几年,就认为深圳市住宅局副局长李加林才是我的敌人,但在后来探索根除腐败的办法时,突然发现李只是中国腐败官员中的一个小蚊子,尤其还有更大更显赫的贪官仍在逍遥法外,继续有恃无恐作恶多端时,再加上笔者也懂得了一些民主知识,就马上不再这么看待问题了。

   也就是说,对于我们这些在万恶旧制度下遭受苦难和冤屈的人,我们共同的敌人应该是一党专制本身,以及在这个制度里掌握生杀予夺之大权的所谓高官显贵。除此之外没有其它人。至于某执行者的故意作恶与犯罪,那要等到民主社会的法庭最后审判的,虽然这类人在现实中很不少,也许在今天的中共国保队伍中还占绝大多数。虽然他们在专制社会仅仅执行公务,实际也是受害者,是人在江湖身不由己,但是,如果民主人士已给他们讲明白了道理,实际他们也完全接受了,他们还依然藐视法律,侵犯人权,亵渎人性,而为虎作伥,恶意妄为,也便只有另当别论了。

   如果我们大家都学会完全抛弃个人恩怨,非常大度地看待并接受这些事实,尤其每每遭遇一些事情时,能够设身处地地从对立着的两个方面考虑,也许我们就会释然很多,宽怀舒畅很多,即便就是直接伤害我们的人,我们也会原谅他们一些。同样道理,我们的心灵所遭受创伤就会少一些。只要我们长期这样坚持下去,也许我们的活动空间就会越来越大。比如对待国保人员,无论他们有多凶恶,多么歪门邪道或不可理喻,只要我们总是坚持动之以情,晓之以理,始终诲人不倦地醒他们的脑,让他们本来就有的良心全部或部分恢复,他们也会变温和的。虽然不能180度地转变,但至少以后他们绝不会对我们很凶狠,而是多少会有一些人情味。尤其在很多具体问题和事项上,他们也会根据形势和国情,愿意跟我们实话实说,并深入交流和探讨某些重大问题。也许只有这样,真正属于中国民主化的队伍就一定会在无形中迅速膨胀,而无限壮大起来。

   民主本来就是全民的事业,既然是全民的事业,也便只有依靠全民力量共同争取。任何依赖极少数人的力量在一夜之间就可以促成功的新型制度,即便这个首要分子多么开明,本身就是华盛顿,但在一开始时,这种制度一定还是集权的,甚至非常独裁暴政。而要让新型的抑或就是军人专政的政权还政于民,这便还要看上帝的眼色,毕竟中国人在台下时一般都很民主,而上台之后便极难保证马上会还政于民。如此”城头变换大王旗”的举措,对于今天的我们来说,付出巨大牺牲和努力其实毫无意义。
故,笔者还依然主张必须只有采取全民动员的方式,让全民首先清醒或彻底民主过来,把专制的根系在人民群众中彻底斩断,让普通老百姓不再维护这种邪恶制度了,以及迷信这种制度里只会忽悠人的所有官员,也许这样实现的民主才是真民主。所以,在眼下,凡是人在大陆的民主人士,如果都学会团结绝大多数,甚至拥有包容所有人的豪放精神与宽阔情怀,只要大家分头都这样尽心尽力行动,给所有遇到的人主动宣讲或说教,当然也包括直接维护这种万恶制度的国保人员,又何愁中国民主不会早日实现?

   毕竟,无论专制政治还是民主政治,只要不是统治阶级开明后的主动实施,必须只有依靠绝大多数人的共同争取才能真正见成效。否则,任何极少数人的暴力或骗术所争取的,即便成功也一定是,要么是一人的天下,要么是贵族的天下,要么是某政党的天下,要么是某精英阶层的天下,要么是民粹主义者的天下,等等,都极有可能。

   很明显,目前人在大陆的民主人士所拥有的人数已经非常可观,只要大家都愿意首先在自己身边和周围(包括自己的父母、兄弟姐妹、妻子儿女、亲朋好友等等所有人)培养一批愿意参加进来跟自己一起推广民主的一分子力量,如果每一名民主人士长期这样坚持下去,何愁中国民主不会早日实现?

   毕竟这样的行动,真正所瓦解摧毁的正是这个专制暴政的基石,是最要命的地带。而认真揣摩每一个直接维护这个暴政的人的心思,让其慢慢有所醒悟过来,全面领悟民主的真谛,让他们充分认识到自己眼下所干事情本身就是为虎作伥,非常邪门可耻的,是天下人所唾弃的,长期以来,他们自己便会在有意无意间,对你动作悠上许多。关于这种实践,只要全面应用这种方法的人,大家都会认同。

   这便充分说明,真正要推进成功民主制度,这还需要全面提升每一位民主人士的专业技能和推广水平,一定要讲究方法、策略、艺术和技巧,而不是任何人都可以胜任的。任何蛮干盲干莽干绝对行不通不说,实际也不起丝毫作用。而在眼下中国,已经拥有大量这类人士了,他们在国内外的名气都很不小,还从来没有坐过牢,在大陆眼下也越来越活跃。

   很明显,推进中国民主化,已经历了很多的步骤,虽然改良主义在100年前就有,但由于那时暴民倾向远远大于温和改良,所以,暴民政治还是占了上峰。譬如孙中山所领导的革命,以及后来的共产主义革命。在共产专制下,由于民主人士人数极少,力量极端薄弱,虽然也有人主张再举暴民政治的大旗,但由于毛泽东等人的野蛮暴政,这些力量便被完全消灭于萌芽状态。自民主墙以来,才出现很多牢狱政治的革命家。直到今天,还依然有很多人身陷牢狱中。

   如今,实际也按照统治阶层的不断演进与发展,该政权的暴力形式已经发生了根本性转变,全面进入到了威权时期,确实远比毛时代宽松很多,所以,在此时仍掀起暴民革命,或倡导牢狱政治,也许一定会吃不开。虽然暴民政治与牢狱政治对专制大厦起到根本性的动摇,但所付出代价太大,所获得结果很微妙,实际也得不偿失。因此,也便只有用朱先生所倡导的挤压办法,也许对于今天的民主人士所活动的空间才会越来越大,推动民主实现的成功率才会更高一些。

   总之,把国保完全当作民主人士的敌人绝对是错误的,甚至非常荒谬,千万要不得。否则,贻害自己也贻害他人。尤其当民主力量非常薄弱时,这本身就是对民主本身的摧残以及民主资源的极大浪费。

   也就是说,对于我们而言,既然认定民主是人类最终归宿,那就应该想方设法,千方百计利用人类高超智慧结束万恶之源的一党专制本身,让中国制度顺利且稳健转型成为议会制、多党竞争执政的政体,也许这才是我们的当务之急。

   当然了,只要这时你的努力非常有效,未来,在民主竞选时,就一定会为你自己奠定扎实而又雄厚政治资本,这绝对无可厚非。

 
2008年2月21日

0

发表评论

你必须 登录后 才能评论!