上海市民代表第105次向人大请愿维护公民诉权
2013年7月8日周一下午2时，上海市民代表78人陆续来到上海市人民大道200号，自动签名登记。代表上海1060个家庭，为了维护自己的切身利益，为了维护法律尊严，为了维护社会公平、正义，第105次向上海市人大常委会上访请愿。
大家推荐5名代表：陈建芳、徐鸣、王蓉华、黄尧年、孙洪琴。5名代表走到105接待室门口，发现市人大接待员费老师不在，于是要求106接待室的接待员接待。106接待员让代表们向市人大信访办门卫保安那里登记，5名代表就到门卫保安处登记。保安说：“今天负责接待集访的费老师不在。没人接待集访人员。”
维权代表告诉保安：“既然负责接待集访的费老师不在，106接待员同样可以接待我们。”
保安称：“其他接待员只接待有法院判决书的人。人大规定：人大信访不接待没有判决书的个案。不接待集访。”
在场的访民和代表一致抗议：不立案，哪有判决书？我们来，是要求人大监督法院立案的。上海人大只接待有法院判决书的人，是违反国务院信访条例和上海人大自己通过的上海市信访条例。保安说不出理由，就只好把维权代表们带到了106接待室。
这时，维权人士冯正虎也来了。冯正虎与陈建芳、徐鸣、王蓉华、孙洪琴等5人进入106接待室。
106接待室的一位女接待员一声不吭，由站在她旁边的保安代言：“接待集访的只有105费老师接待，其他接待室只接待个案，不接待集访。而且，人大信访机构内部规定：人大信访室不接待无判决书的上访者。”冯正虎当场批评保安的说法。
维权代表王蓉华也明确指出：“安排何人接待集访人员非保安的职责范围，保安无权指令人大接待员接待或不接待集访人员。如果人大是否真有不接待无判决书的上访者的规定。此项规定与国务院《信访条例》以及上海市《信访条例》有悖，应当立即废除。”
冯正虎又说：“费老师不在不等于人大信访窗口停止接待，可以由其他接待人员代替费老师接待，将我们的诉求以及材料转交、转告费老师。保安人员越权包揽接待，非法阻拦市民接受接待员的接待，这样做会损害费老师的形象声誉，也会损害人大的形象。今后此类拒访事件，不该再发生。”
维权代表再次反映公民诉权受到侵害的情况，并要求人大履行监督“一府二院”职责，尽早纠正上海司法不作为的恶习。王蓉华还代表上访民众反映了上海行政部门侵犯人权的情况，并向人大提交一本调查报告《中国上海人权现状系列》（民间版合订本）。
106接待室的一位女接待员，据说她是一位法官，她认真听取维权代表的反映，并同意向上汇报，并转交王蓉华的调查报告。
请愿活动结束，大家高高兴兴地离去。请愿者心里很清楚，皇帝不穿衣服，在光天化日之下光着屁股，让我们观看了105次，我们不急，他更急，迟早要穿裤子的。
按惯例走出人大的大门，拍摄一张集体照，纪念105次到此一游，留下上海访民为中国上海的法治建设作出了贡献的回忆。
参与本次集访请愿行动的上海市民代表有78人签名，其名单附图如下。
方 敏
2013年7月9日
图一、2013年7月8日上访市人大的部分市民合影
图二、上海人大常委会信访办登记表（2013年7月8日）
图三、2013年7月8日上访市人大接待室的签名
参与“我要立案——维护公民诉权”行动，请与下述市民代表联系：
冯正虎（13524687100）、焦东海（13801802454）、鲁俊（13651817422）、赵迪迪（13482668387）、崔福芳（13564097383）、王扣玛（13601929155）、童国菁（13917920278）、沈佩兰（13764885120）、王蓉华（13162424968）、邱贵荣（15001903401）、刘洪贤（13524850369）、郑培培（021-53963826）、朱金娣（13042111402）、孙建敏（13671947476）、陈建芳（15026516445）。
其中，崔福芳、王扣玛、童国菁因被报复陷害暂在狱中受难。